El
pasado 13 de febrero de 2013 la Plataforma "Justicia para Todos" hizo
público un comunicado suscrito por varias organizaciones profesionales,
sociales y sindicales, entre ellas nuestra Confederación USO, por
el que se apoyaba públicamente los actos de movilización anunciados por
diversas asociaciones de Jueces y Fiscales para el próximo día 20 de
febrero de 2013. Para aclarar cualquier duda que este hecho pudiera
generar entre los empleados públicos a que representamos, significamos
el respeto que SPJ-USO tiene hacia esta actuación de nuestra
Confederación, que resulta válida y representativa de este Sindicato en
el marco exclusivo de una plataforma ciudadana como la apuntada, en cuyo
seno se ha producido el pronunciamiento conjunto a que estamos
aludiendo.
Ello no obsta, sin embargo, a que SPJ-USO, que, precisamente
en virtud de los principios y normas internos de nuestra Organización,
es la única instancia autorizada para pronunciarse y actuar en defensa
de los derechos e intereses de los funcionarios de la Administración de
Justicia, se reafirme ahora íntegramente , en nombre de la Unión Sindical Obrera en su conjunto ,
en nuestra decisión , hecha pública el pasado 11 de febrero, de no
secundar las concentraciones de protesta que otros sindicatos han hecho
coincidir con la huelga que determinadas Asociaciones de Jueces y
Fiscales habían anunciado, de forma unilateral, para el próximo día 20
de febrero. Los motivos que, antes y ahora, nos mueven a ello, y que ya
quedaron plasmados en nuestro comunicado anterior, consisten en estimar
que las reivindicaciones de Jueces y Fiscales son de índole
fundamentalmente corporativa, y que para nada tienen en consideración al
colectivo de funcionarios de los Cuerpos Generales de la Administración
de Justicia, que desde SPJ-USO es el que precisamente
representamos, ni los constantes ataques que desde las distintas
Administraciones venimos sufriendo desde el año 2010.
Estas reivindicaciones de Jueces y Fiscales se centran principalmente
en reclamar el incremento del número de Jueces y Fiscales (y no de
otros Cuerpos también deficitarios en el mismo sentido), y en
posicionarse en contra de la supresión de los Jueces y Fiscales
sustitutos, así como en contra de la reforma prevista del Consejo
General del Poder Judicial (órgano de gobierno de los Jueces que, cada
vez que ha podido, actuó en nuestra contra, o con total desprecio hacia
los intereses de nuestros Cuerpos Generales de la Administración de
Justicia).
A mayor abundamiento, en dicho comunicado de los Jueces y Fiscales
también se realizan pronunciamientos relativos a la derogación de la Ley
de Tasas y la oposición a la privatización de los Registros Civiles, y
en este sentido resulta cuando menos paradójico que fuese la Asociación
Profesional de la Magistratura (APM), que es la mayoritaria entre los
Jueces, la que en su día solicitase la implantación de las Tasas en
Justicia para disminuir la litigiosidad, y también la que pidió que el
Registro Civil se sacase del ámbito de la Administración de Justicia al
no ser un órgano jurisdiccional. Es cierto que esta Asociación no está
entre las convocantes de la huelga del día 20, pero también lo es que,
siendo la mayoritaria entre los Jueces, fue la que puso la primera
piedra en ambas cuestiones, por lo que, como se suele decir, "de
aquellos polvos vienen estos lodos." No hemos oído ningún atisbo de
autocrítica judicial o fiscal al respecto…
En definitiva, como hemos dicho, la USO, con el debido respeto a los intereses de estos colectivos, que nos resultan completamente ajenos, NO ESTÁ NI ESTARÁ CON ELLOS, siempre que se conduzcan como habitualmente vienen haciendo.
|
0 comentarios:
Publicar un comentario